Luật sư Trần Tuấn Anh cho rằng, nếu Đoàn Di Băng đã biết sản phẩm mình quảng cáo là hàng giả nhưng vẫn cố tình quảng cáo, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, tài sản của người tiêu dùng có thể bị xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự.
Loạt video quảng cáo “nổ” của Đoàn Di Băng trước khi chồng – Nguyễn Quốc Vũ bị bắt
Ngày 5/11, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Nai đã khởi tố, bắt tạm giam 3 bị can gồm: Đinh Văn Liên (SN 1981, ngụ phường Long Bình), Nguyễn Thị Tuyến (SN 1982, ngụ phường Tam Hiệp) và Nguyễn Quốc Vũ (SN 1978, ngụ phường Tân Thuận, TP.HCM) là chồng của ca sĩ Đoàn Di Băng) để điều tra hành vi “Sản xuất, buôn bán hàng giả”. Ông Nguyễn Quốc Vũ là Tổng giám đốc Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ VB Group (trụ sở tại Cao ốc Đại Thanh Bình, phường Chợ Lớn, TP.HCM).
Dù cơ quan công an không đề cập đến vai trò của Đoàn Di Băng (tên thật Phạm Thị Thanh Thúy) – vợ của Nguyễn Quốc Vũ – trong vụ án, nhưng nhân vật này lại chính là tâm điểm của dư luận bàn tán. Nhiều người để lại bình luận mỉa mai trên trang cá nhân của Đoàn Di Băng nhưng cô vẫn giữ im lặng.
Cư dân mạng còn dẫn lại hàng loạt video, bài đăng của Đoàn Di Băng khi cô quảng cáo sản phẩm kem chống nắng Hanayuki Sunscreen Body – được xác định là hàng giả – với tư cách người nổi tiếng. Hanayuki Sunscreen Body là sản phẩm của VB Group hợp tác với Công ty Cổ phần Nhà máy Y tế EBC Đồng Nai (KCN Giang Điền, tỉnh Đồng Nai) do Đinh Văn Liên làm Phó tổng giám đốc.
Trong một video, Đoàn Di Băng cầm trên tay hai sản phẩm, trong đó có dòng kem Hanayuki Sunscreen Body, khẳng định đây là kem chống nắng với khả năng nâng tông và dưỡng da. Đoàn Di Băng nhấn mạnh sản phẩm thấm nhanh chỉ sau 10 giây, để lại lớp nền mịn như phấn, không nhờn rít hay bóng dầu, đồng thời cấp ẩm và bảo vệ da.
Trong một video khác, Đoàn Di Băng cũng quảng cáo sản phẩm Hanayuki Shampoo, được giới thiệu là dầu gội thuần tự nhiên với các thành phần như bồ kết, hà thủ ô, tinh dầu bưởi, hương nhu, có công dụng khử mùi, kích thích mọc tóc, phục hồi tóc hư tổn, trị gàu và giảm nấm da đầu.
Lô dầu gội Hanayuki Shampoo (chai 300g) từng bị cơ quan chức năng thông báo thu hồi do không đạt tiêu chuẩn chất lượng về giới hạn vi sinh vật và phát hiện chứa 2-Phenoxyethanol, một thành phần không có trong công thức sản phẩm đã được cấp số tiếp nhận phiếu công bố.
Đoàn Di Băng cũng từng quảng cáo dung dịch vệ sinh phụ nữ Hana Soft & Silk, nhấn mạnh hiệu quả, thậm chí là “dùng sản phẩm là có bầu”. Trong khi ở bài đăng khác, Đoàn Di Băng cho biết cô mang thai con thứ 4 bằng phương pháp thụ tinh trong ống nghiệm (IVF).
Có thể bị truy tố hình sự nếu biết sản phẩm quảng cáo là giả
Trao đổi với PV Dân Việt, luật sư Trần Tuấn Anh, Giám đốc Công ty luật Minh Bạch (Đoàn luật sư TP.Hà Nội) cho rằng, theo quy định của Luật Quảng cáo năm 2012, hành vi quảng cáo sai sự thật, gây nhầm lẫn về chất lượng, công dụng, nguồn gốc của sản phẩm là bị nghiêm cấm. Người thực hiện quảng cáo, dù là doanh nghiệp hay cá nhân, đều phải chịu trách nhiệm về nội dung mà mình truyền tải.
Theo luật sư Tuấn Anh, đối với hành vi sản xuất, mua hoặc bán hàng giả, dù người vi phạm không biết sản phẩm là giả, vẫn có thể bị xử lý theo quy định tại Điều 11 Nghị định 98/2020/NĐ-CP. Căn cứ vào tính chất và mức độ vi phạm, cá nhân, tổ chức kinh doanh hàng giả sẽ bị xử phạt tương ứng. Ở khung xử phạt cao nhất, mức phạt tiền có thể từ 30 đến 50 triệu đồng. Đáng chú ý, mức phạt này sẽ tăng gấp đôi nếu hành vi mua bán hoặc nhập khẩu hàng giả liên quan đến thực phẩm, phụ gia thực phẩm, chất bảo quản, chất hỗ trợ chế biến, thuốc, nguyên liệu làm thuốc, mỹ phẩm, hóa chất…, theo quy định tại khoản 2 Điều 11 của Nghị định.
“Trong trường hợp có đủ căn cứ xác định hành vi sản xuất hoặc buôn bán hàng giả gây hậu quả nghiêm trọng, cơ quan chức năng có thể khởi tố hình sự theo Điều 192 Bộ luật Hình sự hiện hành về tội sản xuất, buôn bán hàng giả với mức hình phạt cao nhất cho tội danh này có thể bị phạt tiền từ 100 triệu đến 1 tỷ đồng hoặc phạt tù từ 7 đến 15 năm đối với cá nhân vi phạm. Nếu hành vi do pháp nhân thương mại thực hiện, mức phạt tiền có thể lên tới 6 đến 9 tỷ đồng, tùy theo tính chất, mức độ và hậu quả của vi phạm”, luật sư Tuấn Anh nhấn mạnh.
Bên cạnh đó, Điều 22 Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng năm 2023 đã quy định rõ trách nhiệm của bên thứ ba trong việc cung cấp thông tin về hàng hóa, dịch vụ cho người tiêu dùng. Trong trường hợp này, bên thứ ba được hiểu là những đơn vị, cá nhân đã ký hợp đồng quảng cáo sản phẩm cho doanh nghiệp tới người tiêu dùng.
Áp dụng vào việc quảng cáo của Đoàn Di Băng, luật sư Tuấn Anh cho hay, nếu bị xác định là quảng cáo hàng giả, căn cứ Khoản 5 Điều 34 nghị định số 38/2021/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực văn hóa và quảng cáo, người quảng cáo có thể bị xử phạt hành chính từ 60-80 triệu đồng nếu quảng cáo không đúng, hoặc gây nhầm lẫn hàng hóa, chất lượng, công dụng… của sản phẩm, hàng hóa, dịch vụ đã đăng ký.
“Trong trường hợp Đoàn Di Băng đã biết về sản phẩm mình quảng cáo là hàng giả nhưng vẫn cố tình quảng cáo, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, tài sản của người tiêu dùng có thể bị xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự với vai trò đồng phạm của tội sản xuất, buôn bán hàng giả theo điều 192 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017”, luật sư Trần Trấn Anh cho biết thêm.
